TOP 10 najwydajniejszych laptopów dla graczy

a juz się zastanawiałem co w końcu przebije m17x i kto pierwszy skorzysta z GF 480M
swoja drogą myślałem ze i785 jest porównywalny do m17x a on tak daleko, no i bardzo mało info można o nim znaleźć w necie (ahh ta polska ;/) ;p

ktoś wie jak zablokować reklamy tych sklepów:
KUP XXXXXXXX od XXXXXXXzł?

AdBlock: gadzetomania.pl##*[class="ecommerce-simple"]

Dzięki, nie mogłem tego znaleźć na liście elementów wyświetlanej przed AdBlock’a

Jest już szybszy Clevo x8100 link

Moje pytanie, które powtarzam i powtarzam i nikt mi nie jest w stanie odpowiedzieć. Po co mi 12 GB ramu ? Jak gram w Modern Warfere 2 na Win 7 64 bit to zjada mi 1,6GB, więc rozumie mieć 2 GB a nawet 4 GB ale po jakiego grzyba 12GB ?!?!?

Właśnie niekoniecznie – Clevo X7200 wykorzystuje desktopowe procesory Intela. Najszybszy wśród nich, model Core i7-980BX jest o całe lata świetlne wydajniejszy od najmocniejszego proponowanego w segmencie mobilnym. Mobile Core i7-940XM to wydajność na poziomie desktopowego Core i5-750/760, więc duża, lecz do topowego modelu niestety jej daleko.

Reszta konfiguracji zasadniczo jest podobna, dlatego też na TOP 1 mój wybór padł na Clevo X7200 ;)

Możesz w tle robić inne rzeczy, ew. ustawić dyski wirtualne i wgrać do nich katalog z grą i obrazy płyt. Czasy doczytywań powinny być minimalne :)

W zestawieniu brak najnowszej zabawki MSI – GT660

A jaki byłby cel tego ? Zrobić tylko dla tego, że mogę, bez żadnych korzyści a nawet ze stratami wydajności?

a ko powiedział, że te laptopy tylko dla graczy. 3DS, premiere pro/after effect, cady itp i już może zabraknąć czasami ramu, nawet wspomniane już dyski wirtualne niekiedy ułatwiają bardzo pracę co przy bardzo dużych projektach może być stosunkowo za mało.

Dla tego kupuje się zwykłego blaszaka. takie same osiągi za jedno zero mniej. no może przesada, że jedno zero ale kilka razy.

kup rolke taśmy (nie bezbarwną) i pozaklejaj na mon to co Ci sie nie podoba ;-)

a jakiego lapka byscie do 4k polecili?

Jakimi stratami, chłopcze.
Porównaj sobie transfer dysku i transfer pamięci :) Na moim P4 3.0 pamięć jest o rząd szybsza od nowego dysku, nie wspominając o nowych, jeszcze szybszych pamięciach.

Właśnie nie. Porównaj sobie ile kosztuje desktop za takim sprzętem. Kilka do kilkunastu stówek mniej (no chyba że wybierasz kompa za ponad 5k). A w zestawie masz ekran, nagłośnienie (bla bla bla).

Osobiście zainteresowałbym się Asusem G51JX-SX259X. Nabędziesz go bez problemu nawet poniżej 4k. W zamian dostaniesz Core i5-520M (z TurboBoost do 2,93GHz, baza 2,40GHz, 3MB L3 cache), 4GB DDR 1333MHz, GeForce’a GTS360 z 1GB GDDR5. Dysk co prawda mały – 320GB – ale za to 7200 obr./min.

Inną propozycją może być model MSI GX640-206PL. Oferuje on Radeona HD5850 oraz pojemniejszy, 500GB dysk twardy. Niestety, w posagu wnosi słabszy procesor i5-430M(z TurboBoost max 2,53GHz i 2,26GHz baza, bez nowych instrukcji AES oraz wsparcia wirtualizacji instrukcjami Intel VT). Ponadto nie dotarłem jak na razie do informacji, czy dysk ma 7200 czy tylko 5400 obr./min..

Oczywiście są to tylko 2 z wielu możliwych opcji, z których w granicach 4k można wybrać. Ja jednak kupując sprzęt dla siebie w takich granicach cenowych wybrałbym polecany powyżej model Asusa.

Dzieki wielkie za odpowiedz, nawet nie wiesz jaka jest pomocna. Chcialem jeszcze o jedno zapytac – czy ten lapek bez problemu poradzi sobie z prostymi renderingami w 3dsmaxie badz innych programach graficznych? Chodzi mi konkretnie o i5 – nie wiem czy to ze jest wpiety w lapka go jakos nie zwalnia?

Nie ma powodów do obaw – bez problemu sobie poradzi. Jeśli chodzi o wydajność, to Core i5-520M może mierzyć się z najszybszymi procesorami poprzedniej generacji. Chyba wystarczy, jeśli wspomnę, że w sporej części zastosowań jest szybsze od mojego laptopowego Core 2 Duo T9600 (2 x 2,8 GHz, 6 MB L2 cache, 1066 MHz FSB). Przewagę tą widać zwłaszcza w renderingu scen 3D. Jest ok. 20-25% (system 64-bit) szybsze niż moja jednostka, głównie dzięki technologii Hyper-Threading. Ogólnie zaś oferuje wydajność porównywalną właśnie z C2D T9600. Wolniejszy Core i5-430M plasuje się wydajnościowo na poziomie modelu C2D T9500 (2 x 2,6 GHz, FSB 800 MHz, 6 MB L2 cache), choć podczas renderingu jest ok. 20% szybszy (również system 64-bit). W 32-bitowych systemach owszem, różnica we wspomnianych zastosowaniach jest mniejsza, jednakże nikt, kto kupuje sprzęt wyposażony w 4GB RAM, raczej nie używa systemu 32-bit z prostego powodu – blisko 1 GB RAM leży odłogiem z powodu braku przestrzeni adresowej. Poza tym mitologia o problemach z aplikacjami/grami pod 64-bitami na szczęście upada.