AMD atakuje, a co na to Nvidia?

i tak Radeony są lepsze , jeżeli chodzi o stosunek jakość do ceny

są tańsze od GeForce’ów a ich wydajność jest taka sama a czasami nawet wyższa – zależy oczywiście od segmentu kart

po za tym mają lepsze wsparcie
dlatego ja jestem za Radeonem

Spory fanów Radka i GeForce można by już przyrównać do wojen na tle religijnym..

Jedna rzecz mnie bardzo intryguje. Co chwile wychodzą jakieś nowe karty graficzne a takie ps3 czy xbox360 mają już z 3 lata a graficzne ich gry prawie w ogóle nie ustępują grom komputerowym. po co ładować w kartę graficzna skoro z rok czy dwa już gra na full detalach już nie pójdzie. Nie lepiej zainwestować w konsole (chodzi mi głównie o graczy)

dd111 powiedział: Jedna rzecz mnie bardzo intryguje. Co chwile wychodzą jakieś nowe karty graficzne a takie ps3 czy xbox360 mają już z 3 lata a graficzne ich gry prawie w ogóle nie ustępują grom komputerowym. po co ładować w kartę graficzna skoro z rok czy dwa już gra na full detalach już nie pójdzie. Nie lepiej zainwestować w konsole (chodzi mi głównie o graczy)

Problem jest od wielu generacji konsol ten sam. Na konsolach developerzy mają presję z jednej strony żeby gra chodziła płynnie, bo wiadomo jak będą duże scinki to nikt jej nie kupi. Z drugiej strony mają presję że grafika musi trzymać jakiś poziom, bo jak gra będzie brzydka i graficzne odstawać od konkurencji to też nikt nie kupi. Wiec jedyne co mogą robić to siadać da d…. i tak tweakować kod i poziom detali ,żeby osiągnąć możliwie najładniejszą grafikę przy zachowaniu płynności.
Ja dzięi xboxowi i serwisom wymiany gier nie wydałem od ponad 3 lat ani złotówki na granie . A zdązyłem przejść GTAIV, Fallout 3 i Force Unleashed. Także konsole FTW.

Kompletna bzdura. PS3 i Xbox360 stanowczo ustępują już komputerom stacjonarnym. Po pierwsze większość gier na X360 oraz PS3 ma rozdzielczość 1280×720 i jest jedynie podbijana do 1900×1024. Zaś na wysokiej klasy PC możesz gre odpalić na 2 ekranach każdy 2560×2048 (rozszerzenie widoku). Do tego aktualnie gry na PC mają tekstury wyższej rozdzielczości, można mieć dużo większy obszar renderowany że o antyaliasingu nie wspomnę.
Dochodzi do tego ilość renderowanych klatek na sekundę. Wielu zawodowych graczy uważa że poniżej 60FPS nie da się grać, osobiście uważam to za jakąś paranoje ale nie zmienia to faktu że wysokiej klasy PC mają w najnowszych grach FPS rzędu 120 zaś PS3 oraz X360 mogą mieć max 30FPS.

Oczywiście że konsole grafiką ssą, było tak z ps1, ps2, i jest z ps3. Na początku wielkie wooow, potem poziom się wyrównuje a przez dłuższy okres czasu są w tyle. Jest jedno ale, czy w sklepie za 1250 zł kupisz komputer z 2 grami gratis, na którym odpalisz tyle gier i w takich detalach ja na ps3, x360? nie sądzę. To była cena ps3, xbox jest tańszy. Osobiście gram i na pc i na ps3, ale uważam że do gier, zakup konsoli po pierwszej obniżce cenowej jakoś bardziej się opłaca. Mniej kasy i na dłużej starcza. A gry jeżeli kupujemy w sklepach nazwijmy to specjalistycznych, po pewnym czasie są równie tanie ja na pc. Jeżeli nie chcemy za dużo wydać trzeba poczekać. Niestety komputer w domu jest nazwijmy to przydatny, więc można do niego dorzucić te 1250zł i mieć niezły sprzęt, tak naprawdę wszystko zależy od gustu. Po za tym jednak jest wiele gier i na konsole i na pc których grafika nie robi wrażenia a i tak są lepsze od innych, ostatnio zagrywam z dziewczyną w herosy 3 i na tę grę nie ma mocnych.

najpierw odpowiedz sobie na pytanie „czym jest religia?”
wtedy będziesz wiedział że nie można tego porównywać do wojen na tle religijnym… a jest to właśnie wojna na tle religijnym