0,5 GB/s i 25 nm kości NAND flash – co dalej z SSD?

Patriot Wildfire

Wszyscy liczący się producenci dysków SSD zapowiadają nowe urządzenia, które nie dość, że będą nieco tańsze, to jeszcze nawet dwukrotnie szybsze od dostępnych obecnie. Niestety, nie tylko medal ma dwie strony.

LaCie ujawnia piorunująco szybki dysk z Thunderbolt

Nowa generacja dysków SSD podniesie wydajnościową poprzeczkę bardzo wysoko. Dyski Corsair Force GT, A-Data S511, Patriot Wildfire czy OCZ Vertex 3 (Pro) mają zapisywać dane z prędkościami dochodzącymi do 500 MB/s. Odczyt ma być jeszcze szybszy – do 520 MB/s w urządzeniach z kontrolerami SandForce SF-2200 (Force GT, S511, Wildfire, Vertex 3) i nawet 550 MB/s w przypadku nośnika z chipem SF-2500 (Vertex 3 Pro).

OCZ Vertex 3 Pro

Do tego nawet 60000 IOPS dla 4 kB bloków. Oczywiście są to osiągi dla danych łatwo poddających się kompresji. Jednak dyski z najnowszym kontrolerem SandForce w większości trafią do sprzedaży dopiero w 2. kwartale bieżącego roku. Wyjątkiem są produkty OCZ, które będą dostępne zaraz po zakończeniu targów CeBIT 2011 (1-5 marca).

Mniejszy proces = mniejsza żywotność i większe wymogi ECC (fot. benchmark.pl)

Również w 1. kwartale na półki mają trafić napędy Crucial RealSSD C400 oraz Intel 510. Transfery rzędu 450 MB/s+ i 260-330 MB/s powinny zadowolić nawet najbardziej wymagających użytkowników. Co ważne nowa generacja SSD Cruciala ma mieć TBW (Total Bytes Written) na poziomie 72 TB (jak w serii C300), mimo przejścia na 25 nm kości NAND, które mają żywotność graniczoną do ok. 3000 cykli wymazywania (P/E).

Corsair Force 115

Niestety, inni producenci, którzy już sprzedają dyski z 25 nm NAND flash zazwyczaj radzą sobie z gorszą trwałością za pomocą nadmiarowej pojemności. Stąd też nietypowe pojemności, np. 115 GB dla SSD Corsair Force F115 lub też mniejsza pojemność po sformatowaniu nośnika – 120 GB OCZ Vertex 2 po sformatowaniu ma 115 GB, z czego dla Windows 7 dostępne jest tylko 107 GB.

Niektórzy producenci (np. Intel w serii 510 i Mushkin) na razie pozostają przy kościach 3X nm, które są nie tylko trwalsze ale i szybsze. Według Corsaira dostępne 25 nm Force’y są tylko 3-4% wolniejsze, ale nie jest to regułą. Testy dysku OCZ Vertex 2 przeprowadzone przez redakcję StorageReview wykazały, że w niektórych sytuacjach model z 25 nm modułami jest blisko 50% wolniejszy od tego z 32 nm kościami.

Uwzględniając przy tym zauważalnie niższą trwałość można dojść do wniosku, że mimo licznych zalet SSD, nowe nośniki nie są takie fajne jak mogłoby się wydawać. Na szczęście producenci udzielają na produkty od 3 do 5 lat gwarancji, więc jeśli zajeździmy dysk w tym czasie nie musimy się martwić.

Ciekawy artykuł? Podziel się nim ze znajomymi.

Więcej na ten temat: Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, A-Data S511

Jacek Klimkowicz, 26 lutego 2011, godz. 18:30

Kategoria posta: Aktualności, Hardware, Mobilne, Polecamy, Sprzęt przenośny, Technologie

Źródło: StorageReview · dvhardware.net · TechConnect Magazine (1) · TechConnect Magazine (2) · TechConnect Magazine (3) · TechConnect Magazine (4) · TechConnect Magazine (5)

Tagi: dyski ssd, Nand flash, SandForce SF-2200, SandForce SF-2500

Regulamin komentowania

http://www.otrebusy.pl Rafal Nastarowicz

Jak to mamy się nie martwić. Oddadzą nam nowy dysk a dane, które straciliśmy/ Tez oddadzą? NIe sądze
sig

Na takim dysku i tak trzyma się tylko system. Powód? Nie da się „bezpiecznie” usunąć danych z SSD. Ze względu na wewnętrzne procedury wydłużające ich trwałość zawsze będzie dało się je odzyskać. Problem w zasadzie nie do obejścia bez współpracy z producentami dysków SSD (którzy musieli by zawrzeć w firmware możliwość nadpisu konkretnych komórek z ominięciem procedury pilnującej równomiernego zużycia), a na to się nie zanosi.
Exzberd

Wystarczy je zaszyfrować… No dobra może nie jest to jakieś genialne, czy pożądane rozwiązanie, ale przynajmniej skuteczne. ;]
sig

Chyba że dany szyfr został już złamany w momencie np sprzedaży dysku/zostanie złamany niedługo (tylko skąd user ma o tym wiedzieć?) kryptologia nie stoi w miejscu, zaś coraz to nowsze generacje zarówno CPU jak i GPU są coraz szybsze.
yarek

Co to w ogóle za argument jest? Dzisiejsze CPU mają problemy, żeby sprostać wymaganiom najnowszych gier. Złamanie porządnych algorytmów wymaga najczęściej znacznie, znacznie większej mocy obliczeniowej, a i tak czas, w jakim zostałoby to dokonane często mierzony jest w latach. Kiedy pojawią się na rynku komputery kwantowe, wtedy będziesz mógł zacząć się martwić o swoje dane.
sig

Chyba że w tym algorytmie zostanie znaleziony bug albo sposób na uproszczenie obliczeń. poza tym nie tylko CPU, ale i znacznie lepiej nadające się do takich zastosowań czipy graficzne (CUDA nvidii, nie pamiętam jaką nazwę uruchamianie zewnętrznych programów na shaderach nosi nazwę u ATI). Jest też ps3 nie bez przyczyny zwane crackstation . WPA też miało być bezpieczne a jak jest powszechnie wiadomo. Tak więc to że dane szyfrowanie jest bezpieczne dzisiaj nie oznacza że za rok czy 2 też będzie, a ja wymieniam kompy co 5 do 6 lat. A to zarówno w informatyce jak i kryptografii potężny okres czasu.

ps komputery kwantowe owszem nadają się do łamania szyfrów, ale nie są uniwersalne. Jeśli zobaczymy je w domach to raczej jako wyspecjalizowane jednostki szyfrująco-deszyfrujące a nie komputery codziennego użytku bo do tego zwyczajnie się nie nadają. Ich siła nie polega na szybkości lecz na tym że potrafią w jednym przebiegu „posegregować listę” możliwych wyników od najbardziej do najmniej prawdopodobnego. Jak byś np wpisał w kalkulatorze na kwantowym komputerze działania 2+2= to odpowiedź brzmiała by że to prawdopodobnie 4 ale być może 5 albo pierwiastek z 3. Potem zwykły (niekwantowy) komputer sprawdza te możliwości aż trafi na właściwą.
sig

Quarien powiedział: Może tam się mylę, ale w historii było wiele technologii o ogromnym potencjale, które umarły śmiercią naturalną, bo nikt się nimi nie zainteresował.

Być będą, ale tylko tam gdzie ich po..lona logika kwantowa się przyda. Łamanie kodów, problem komiwojażera i inne zastosowania gdzie mamy x możliwości i trzeba z nich wybrać tą ‘najlepszą”. A do domu? pewnie komputery optyczne albo magnetyczne. ew połączenie magnetycznej logiki z optycznym interfejsem I/O. W każdym razie bedą one znane o tradycyjne, 2-pozycyjne bity.