SanDisk Ultra SSD – podaruj drugie życie swojemu PC

SanDisk Ultra SSD

Sposobów na skuteczne przyspieszenie laptopa jest wiele, ale jednym z dających najlepsze efekty jest wymiana starego, leciwego twardziela na nowy, szybki SSD. Specjaliści SanDiska doskonale o tym wiedzą i wprowadzają do oferty serię Ultra SSD.

Rozbudowa laptopa – co można i warto wymienić?

Nośniki mają format 2,5″ i jako jedne z nielicznych, wchodzących w ostatnim czasie do sprzedaży komunikują się z komputerem wykorzystując starszy, bardzo popularny interfejs SATA 3.0 Gbps. Dzięki temu nawet użytkownicy starszych maszynek bez problemu będą mogli w pełni wykorzystać potencjał nowych SSD SanDisk Ultra. A ten, jak można się spodziewać, jest całkiem spory.

Producent deklaruje, że dyski uzyskują transfery liniowe dochodzące do 280 MB/s dla odczytu i 270 MB/s dla zapisu. Współczynnik MTBF dla nośników SanDisk Ultra SSD jest szacowany na 1 mln godzin. Pojemności, sugerowane ceny detaliczne oraz żywotności (TBW – Total Bytes Written) dla opisywanych dysków flash są następujące:

SanDisk Ultra SSD 60 GB – 130 dolarów, TBW 40 TB;
SanDisk Ultra SSD 120 GB – 220 dolarów (choć da się kupić go już za 180 dol.), TBW 80 TB;
SanDisk Ultra SSD 240 GB – 450 dolarów, TBW 80 TB.

Jak podkreśla Kent Perry, dyrektor ds. marketingu SanDiska:

Wymiana dysku twardego na SanDisk Ultra SSD jest zdecydowanie bardziej opłacalna niż zakup nowego PC. Nasze nowe SSD oferują znacznie lepsze osiągi i wyższą niezawodność niż dyski twarde w przystępnej cenie.

Ciekawy artykuł? Podziel się nim ze znajomymi.

Więcej na ten temat: SanDisk Ultra SSD

Jacek Klimkowicz, 26 lipca 2011, godz. 12:30

Kategoria posta: Aktualności, Hardware

Źródło: TechConnect Magazine

Tagi: dyski flash, dyski ssd, pamięci masowe

Regulamin komentowania

Forest

Dyski SSD są super. Sam posiadam OCZ i właśnie dyski tego producenta królują. Posiadają najszybszy odczyt i zapis według testów. Sam posiadam OCZ Agility3 120GB. Bardzo porządny dysk. Wyprzedza go tylko OCZ Vertex3, ale on jest jeszcze droższy, w przeliczeniu około 8 zł za gigabajt.
Norka

Buahahaha OCZ to smiec z wiecznymi problemami z firmware (zwisy systemy, ginace dane, nie wykrywanie dysku przez bios itd) a Agility to juz calkiem odpadowy sprzet. Lepiej popatrz na testy Crucial m4
Reno99

A możesz podać gdzie w takie cenie (8 zł za gigabajt) mogę kupić dyski SSD? Bo jak bym sobie policzył, zaokrąglając nawet do 10 zł, to za 512 GB zapłaciłbym 500-600 zł.
Gość

Nie ucieło ci jednego zera za 500-600zł?
Asdasd

Ale się Reno99 zbłaźniłeś. 8 zł za gigabajt to za dysk 120 GB = 960 zł!
W sumie to są nawet troche tańsze, za 870 zł się kupi OCZ Vertex3
Za 512 GB zapłaciłbyś kolego 4096 zł. Nie wiem do jakiej podstawówki UCZĘSZCZASZ, ale weź lepiej korepetycje u jakiegoś gimnazjalisty
Asdasd

OCZ to śmieć ?! Wszędzie są fanboye i anty fani, ale no człowieku stajesz przed faktem. OCZ to OBECNIE najlepsza firma produkująca dyski SSD. Najgorsza z czołówki to Intel, z ich nierozwiązanym problemem „8MB”. Sympatyzuję z firmą Intel, no ale to co zrobili to porażka.
Wszelkie testy wykazują, ze OCZ jest po prostu… najwydajniejsze. Nie wykrywanie dysku przez bios ? Z tym się nie spotkałem.
Obecnie jeżeli chcesz wydajny i bezproblemowy dysk SSD to tylko OCZ.
Aczkolwiek jeszcze z pół roku poczekam przed kupnem SSD, żeby były nieco tańsze, pojemniejsze i bardziej bezawaryjne.
http://www.feelingtense.pl/stadion_narodowy.htm Regis

Tak z ciekawości: jakie są prędkości kart pamięci teraz? Czy nie opłaca się prędkościowo/kosztowo np. na system przeznaczyć karty i zostawić dane na normalnym dysku? :)
Gosc

Co do awaryjności dysków SSD:

SSDs- Intel 0,59%- Corsair 2,17%- Crucial 2,25%- Kingston 2,39%- OCZ 2,93%Co do problematyczności – wystarczy krótki research by dowiedzieć się, że SSD marki OCZ sprawiają najwięcej rozmaitych problemów.Jeśli chodzi o bezproblemowość najlepsze zdecydowanie są Cruciale, a M4 wydajnościowo nie odstają zbytnio od Vertexów 3. Może mają liniowe transfery słabsze, ale nadrabiają to prędkością operacji na małych plikach.
Jacek Klimkowicz

Niestety nie opłaca się. Są dużo wolniejsze (nawet od HDD), znacznie mniej żywotne a do tego najszybsze modele nawet kilkukrotnie droższe niż SSD o równorzędnej pojemności. Np. SanDisk CF 64 GB Extreme Pro w porywach osiąga 90 MB/s (sekwencja, tempo dla małych plików jest gorsze), ale kosztuje ok. 1800 zł. Za tę kwotę można kupić 256-300 GB SSD, który transfery liniowe ma 3-5x większe, a na małych plikach operuje w tempie kilkudziesięciu tysięcy IOPS.
Reno99

A może cwaniaku byś najpierw spojrzał kogo się pytałem o takie ceny? „Forest” post wyżej podał właśnie taki przelicznik za GB więc byłem ciekaw skąd ma takie ceny. No ale w tym przypadku to ty się błaźnisz bo nawet czytać nie potrafisz. Może korepetycje z polskiego by się przydały?
Jotgie

TBW 40TB?! Co to jest? Przy codziennym używaniu 40 TB (10GB/dziennie) wykorzysta się w 400 dni. Można by przedłużyć powiedzmy 2-krotnie instalując na nim wyłącznie system.