Tania, kolorowa drukarka: laserowa czy atramentowa? Jaką kupić do domu?

Ja kupiłem Brothera J125 i tusze do niego na allegro są po 3zł za sztukę, gdzie wydajność wynosi około 300stron. Jakość-zadowalająca.

Jeśli ktoś drukuje sporadycznie, niewielkie ilości dokumentów to lepszym wyborem jest zakup drukarki laserowej – nie ma ryzyka zaschnięcia atramentu.
Jeśli natomiast drukowane są spore ilości i dość regularnie, to znacznie lepszym wyborem będzie zakup atramentówki z możliwością (lub od razu zmodyfikowanej) zainstalowania systemu ciągłego podawania atramentu – CISS. No ale tu już się nie zmieścimy w tych 400zł. Natomiast ekonomia i jakość wydruku w porównaniu z laserem… w zasadzie nieporównywalna :)

Kiedyś miały powstać drukarki atramentowe które na całej szerokości kartki miały malutkie dysze. Wydruk był szybszy i dokładniejszy niż laserówek z jakością lepszą niż atramentówek. Pamiętacie może jak to rozwiązanie się nazywało i jakie są jego losy? Bo czytałem już o tym kilka lat temu.

tylko i wyłacznie drukarka atramentowa. czarny tusz mozna bez problemu napełnić czarnym atramentem do pióra (koszt atramentu 3zł – 60ml). Zestawy do napełniania tuszy kolorowych też są po parę zlotych. Jesli komuś nie chce się babrać z napelnianiem tuszy, to zawsze mozna kupić drukarkę brothera albo nowszego canona, gdzie zamienniki tuszy kosztują po 2zł. W laserowej niestety, ale tak się nie zrobi.

a ja polecam serwis allegro i dostawców oferujących poleasingowe drukarki, często w doskonałym stanie, sprowadzane z zachodu, z urzędów. Na allegro można znaleźć tego mnóstwo, w każdym większym mieście, pojechać i samemu obejrzeć. Sam kupiłem za 199zł 4-letniego brothera z obsługą sieci i trybem full duplex. Bęben ma 75%, a tonery można stosować zamienniki.
Polecam wszystkim. Za niewielkie pieniądze mamy dobry sprzęt, który jeszcze parę lat temu kosztował ponad 1000zł, poza tym są trwalsze i często lepiej wyposażone niż nowe drukarki w cenie do 400zł. Nie wspominając już o kosztach tonerów czy oryginalnych tuszy. 
Druga sprawa: nikomu bym nie polecił laserówki kolorowej. Zdjęć na tym nie wydrukujesz, a koszt wymiany kolorowych tonerów to kosmos.

ach, i jeszcze aspekt ekologiczny: wykorzystujemy ponownie już raz wyprodukowany sprzęt.
Otrzymujemy najczęściej od 3-12 m-cy gwarancji (zależnie od sprzedawcy). ;)

Prosiłbym, o zrobienie podobnego artykułu, traktującego o drukarkach do 1000 zł

Jakaś sterta legend. Używam w domu zarówno laserowej(wprawdzie leciwego czarno-białego HP 1015 ) jak i atramentowej drukarki, i mam doświadczenie praktyczne

Mit 1: Żywotność
Pewnej nocy wydrukowałem kilkaset stron atramentówką w największej dostępnej jakości. Były to zdjęcia i illustracje ze 100% pokryciem papieru. Niemniej jednak mijaj już drugi rok od tamtej nocy używam drukarki kilka razy w tygodniu i hula bez problemu. Z kolei laserówka jest nie do zarżnięcia. Kiedyś pracowała w redakcji gazety, i dawałą sobie rady z całą korespondencją, a było to kilkaset stron tygodniowo. Później gdy byłem na studiach wylądowała w akademiku, drukowano na niej wszystkie notatki i ściągi dla wszystkich studentów do okoła, potem moją pracę dyplomową wraz ze wszystkimi brudnopisami oraz kolejne co najmniej 3 pracy z brudnopisami. Teraz dalej ją używam na porządku dziennym i drukuję kilkadziesiąt stron miesięcznie.

Mit 2: Koszty eksploatacji
Tu laserówka zostawia atramentówkę dawno za sobą. Dla swojej laserówki kupiłem toner za około 300zł na pierwszym roku studiów, czyli w roku 2006. Tak, 5 lat temu, Potem jeszcze dokupiłem toner za 50 zł. Napiełnienie tonera jest bajecznie proste i trwa minutę. Wprawdzie już mi się napełnił pojemnik na zużyty proszek, i trochę brudzi kartki, więc wkrótce muszę się zaopatrzyć w nowy toner
Tusze też można regenerować ale jest to znacznie bardziej pracochłonny i brudny proces. Nie lubię tego robić jednak kupując zestaw do regenracji za jakieś 25 zł, można drukować pół roku albo i rok.

Mit 3: Szybkość drukowania
W tej dyscyplinie laserówka góruje nad atramentówką nawet z uwzględnieniem oczekiwania na wydruk pierwszej strony, Atramentówka jest szybsza wyłaącznie w razie drukowania w najgorszej jakości, przy której jakość wydruku jest odrażająca.

Przy cenie do 400zł chce się czegoś więcej niż tylko możliwość drukowania.
Skaner + ksero + fax + full duplex sprzętowy + ADF + wi-fi + skan bezpośrednio do pen-drive bez uruchamiania PC, to tylko niektóre zalety kupionej prze zemnie Pro205 od Lexmarka. Wolę trochę poczekać i mieć to wszystko niż cieszyć się nieznacznie mniejszym kosztem eksploatacji przy laserze i dokupywać dodatkowe peryferia i rezygnować w wielu użytecznych funkcji wyznaczających teraz standardy i trend w IT i dodatkowo marnować na już małym biurku miejsce.
Oczywistym wyborem stała się dla mnie Pro205.

Nie kupujcie drukarek od epsona bo dostaniecie przez nie szału :) 
1.Na oryginalnych tuszach można wydrukować jakieś 150 stron albo mniej.(4 tusze 200 zł)
2.Drukowałem wyłącznie na czarno a zżarło mi do połowy każdy z kolorowych 
3.Problem z zamiennikami przez te chip-y (zamienniki starczają na dłużej a kosztują o połowe mniej)
4.Za kwotę którą wydałem na zabawe z tuszami kupiłbym laserówke (mono)
5.Co raz pojawia się chęć wyrzucenia jej przez okno (epson stylus SX200)

Ja kupilem HP 1102w z wifi za 340 zł na allegro. Tuner można kupić za 50 zł zamiennik oczywiście . Oryg kosztuje 200-300 zł . Ale polecam działa szybko.

Ja posiadam laserowe urządzenie wielofunkcyjne Samsung SCX-4200 – Drukarka, skaner, ksero i fax. Był tani (kupiłem go nowego za jakoś około 300 złotych w hipermarkecie) i bardzo dobry. Studiuję i drukuję mnóstwo różnych materiałów i tekstów. Kupuję tylko toner-zamiennik. Koszt tego tonera to 100 złotych, a wystarcza na naprawdę bardzo długo – teoretycznie 3000 stron. Oczywiście nie liczę i nie zapisuję, ile stron drukuję, ale mogę potwierdzić, że starcza naprawdę na wiele. Ostatnio wymieniałem toner z rok temu, a praktycznie codziennie coś drukuję – od kilku do kilkudziesięciu stron, tak więc jest wydajny. Szybkość drukowania jest też zadowalająca. Polecam to urządzenie, mimo, że jest już stare (o ile pamiętam, rok produkcji to chyba 2007, ale nie jestem pewien, czy nie jest jeszcze starszy).

Jak raz się poużywa drukarki laserowej to już się nie będzie chciało wrócić do tej beznadziejnej na atrament.

prawda

Ad.2 Ja kupiłem zestaw do napełniania tonera i się okazało, że jest jeszcze chip, dzięki któremu i po napełnieniu i tak nie działał. Oddałem zatem do regeneracji. Odebrałem, założyłem i szlag drukarkę trafił.

Ad.3 Nie wiem jak w innych, ale w mojej np. drukując stronę tekstu z kilkoma wyrazami w kolorze tempo spada tak, jakbym drukował zdjęcie. Tymczasem atramentówka zachrzania aż miło. Poza tym jak drukuje się jednorazowo jedną czy dwie stronki to nie chrzań, że atramentówka nie ma szans, bo się ośmieszasz.

Tak na marginesie mam dziwne wrażenie, że przeoczyłeś, że artykuł traktuje o kolorowych laserówkach w cenie do 400 zł. A te są niestety niezbyt konkurencyjne względem atramentówek, zarówno pod względem kosztów eksploatacji jak i średniej szybkości druku o jakości wydruków w kolorze nie wspominając. Szczerze wątpię, byś 5 lat temu kupił kolorowy laser w tej cenie. Więc albo masz mono, albo wydałeś kilka razy tyle.

Słówko w dyskusji: mam plujkę (HP5550) + Laser (czarny stary HP i kolorowy KM Magiccolor 2530DL). Drukuję od wielu, wielu lat. Koszty plujki są naprawdę niskie (tusze wymienne). Lasera używam, gdzy trzeba.
Ale sedno tkwi w tym, że gdy używam często lasera rachunek za prąd wzrasta z powiedzmy ok 150 zł/mieś. do 350. I tyle w temacie. Może ja mam jakieś dzwine lasery, ale to fakt.

potwierdzam!
epsona nie kupować, oszukują na tuszach,  mam stylus s22 i pomimo drukowania tylko cz-b w trybie szarości spada ilość tuszu kolorowego!  trochę to dziwne jest
a nie będę się rozwodził już o chipach w kartridżach które umożliwiają tylko określoną ilość druków (niezależnie od poziomu atramentu)
gdyby nie zamienniki które kupiłem ciepnąłbym drukarką za okno

atramentowa zdecycowanie, bo mozna niedrogo w kolorze drukowac, jak sie ma hp, to oni maja tanie tusze i nie trzeba sobie glowy zmaiennikami zaprzatac

Z tuszów to mogę polecić te marki Peach – wymienne, przez co jeszcze tańsze, ale trudne do dostania w naszym kraju, ale za to jak dowodzą testy w niemieckich gazetach i jednej polskiej [pc format] warto, bo drukują jak oryginalne, a niekiedy nawet lepiej – to już zależy jaki producent drukarki i tusz. Na pewno nie opłaca się używać fabrycznych tuszów np HP, bo są bardzo drogie i małe [nawet XL], a fotografie akurat z peacha wychodzą naprawdę świetnie – oczywiście na dobrym papierze foto.

Widziałem, że w ofercie mają też tusze do samodzielnego napełniania firmy Kodak – ktoś może próbował?

Moim zdaniem do domu atramentówka. Jeśli kupić to nieco droższe modele chociażby ink advantage od hp to tej serii producent sprzedaje tusze w granicy 30zł ze sporą wydajnością. Dlatego mamy kilka problemów z głowy. Dobrą jakość i niezawodność oryginalnych kartridży i brak zabawy z zamiennikami czy strzykawkami z tuszem.

Do domku gdzie nie drukuje się w kolorze, a do tego drukuje się dość mało to nie ma co bawić się w atramenty bo tusz prędzej zaschnie niż się go zużyje. Od dość dawna użytkuję prosty laser, dostałem go kiedyś na promocji w komputroniku przy zakupie sprzętu i spisuje się super. Fabryczny toner o dziwo jest całkiem wydajny, drukuje szybko, a do pism różnego rodzaju jest jak znalazł.