Intel czy AMD? – procesory w laptopach [A.D. 2011]

Intel czy AMD? (fot. na lic. CC; Flickr.com/by rcmaclean)

Wybrać Intela, czy skusić się na AMD? Co lepsze w netbooku, a co w wydajnym laptopie do gier? Pytania wbrew pozorom nie są łatwe, a odpowiedzi nie zawsze są oczywiste i jednoznaczne. Zapraszam do lektury i dyskusji.

Netbook? Czas dać szansę AMD!

Choć koncepcja komputera przenośnego, który służyłby głównie do przeglądania stron internetowych doczekała się realizacji już w latach 90. (m.in. dzięki Apple), to prawdziwy boom na tanie netbooki rozpoczął się dopiero pod koniec 2007 roku wraz z wprowadzeniem przez Asusa pierwszych, miniaturowych Eee PC.

Asus Eee PC 700 (fot. na lic. CC; Flickr.com/by koalazymonkey)

Korzystną koniunkturę postanowił wykorzystać Intel i już w kwietniu 2008 roku wprowadził do oferty energooszczędne procesory Atom. Na sensowną alternatywę z logo AMD trzeba było, niestety, dość długo poczekać. Zbyt wolna reakcja „zielonych” na potrzeby rynku przyczyniła się do znacznego umocnienia pozycji Intela także w tym segmencie rynku.

Intel Pine Trail kontra AMD Nile – co lepsze w netbooku? [test]

Ostatecznie wprowadzona w 2010 roku platforma AMD Nile mogła konkurować z Pine Trail Intela. Ba, w mojej ocenie była nawet lepsza. Niestety, poniosła ona swego rodzaju porażkę, na którą złożyło się m.in. kiepskie wsparcie producentów komputerów przenośnych, brak przemyślanych kampanii reklamowych i sensownej liczby dobrych, obiektywnych testów porównawczych.

Na szczęście AMD otrzymało kolejną szansę i wykorzystało ją znakomicie. Wprowadzone w styczniu 2011 roku układy Fusion wchodzące w skład platformy Brazos zostały bardzo ciepło przyjęte, doczekały się solidnej promocji i zyskały ogromne wsparcie ze wielkich koncernów. Na rynek trafiło w końcu odpowiednio dużo ciekawych modeli netbooków z APU AMD.

Klip w 1080p odtwarzany na Acerze Aspire One 522 z AMD C-50

I na chwilę obecną trzeba przyznać, że maluchy z AMD Brazos są w zasadzie bezkonkurencyjne. Są stosunkowo wydajne, długo działają na na akumulatorach i mają naprawdę dobre ceny. Można śmiało powiedzieć, że to właśnie AMD spopularyzowało netbooki HD, które sprawnie odtwarzają klipy w 1080p, mają w standardzie wyjścia HDMI i kosztują kilka stówek mniej niż maluchy z dwurdzeniowym Atomem i GPU Nvidia ION2 o podobnych możliwościach.

Co dla wielu będzie istotne, premiera platformy Intel Cedar Trail, która według ostatnich doniesień będzie miała miejsce dopiero w przyszłym roku, najprawdopodobniej wcale nie zagrozi pozycji AMD. W Sieci pojawiają się już pierwsze testy nowych Atomów. Okazuje się, że model oznaczony symbolem D2700 (2,13 GHz) jest np. w wielowątkowym teście CineBench R11.5 tylko minimalnie szybszy od AMD E-350 (1,66 GHz).

Taktowanie o 1/3 wyższe, 2x więcej wątków, a wynik o 16% lepszy, czyli AMD E-350 vs Intel Atom D2700

Innymi słowy jak kupować netbooka, to na chwilę obecną tylko z dwurdzeniowym AMD. Mniej zasobni powinni wybrać konstrukcję z chipem AMD C-60, bardziej wymagający z AMD E-450. Niezdecydowani mogą jeszcze poczekać na sprzęty z Cedar Trail. Jest szansa, że będą tańsze od poprzedników. Na pewno będą lepiej radzić sobie z multimediami i pobierać mniej energii, ale na przełom nie ma raczej co liczyć.

W segmencie ultramobilnym król jest jeden…

W bardzo prężnie rozwijającym się rynku niewielkich, ultramobilnych laptopów Intel w zasadzie nie ma konkurencji i praktycznie wszystkie konstrukcje są napędzane przez chipy ULV z rodziny Intel Core. Dlaczego? AMD zwyczajnie nie ma w swojej ofercie wydajnych, niskonapięciowych procesorów.

Asus Zenbook UX31 (fot. Asus)

Nikt nie zaryzykuje włożenia procesora o TDP 35 W do konstrukcji o grubości <2 cm, kiedy odprowadzenie nawet połowy tego ciepła (17 W w przypadku niskonapięciowych Intel Core) jest dla producentów superpłaskich konstrukcji wyzwaniem. Zwłaszcza, że takie posunięcie nie miałoby uzasadnienia z wydajnościowego punktu widzenia.

Idą łeb w łeb...

Przeciętny, niskonapięciowy procesor Intel Core drugiej generacji z dwoma rdzeniami skutecznie rywalizuje z niejednym quadem AMD o standardowym TDP. Z tego też powodu w grubszych konstrukcjach montowane są standardowe, mobilne jednostki Intela. W rezultacie w segmencie 11-13″ praktycznie są do wyboru 2 opcje: wydajna z Intelem dla bardziej zamożnych oraz znacznie wolniejsza z netbookowym APU AMD.

Laptop do prac biurowych, internetu i filmów

Wiele osób używa komputera przenośnego wyłącznie do wykonywania prostych, niewymagających zadań. Bo przecież praca z pakietem biurowym, surfowanie po Sieci czy oglądanie filmów nie wymagają zawrotnej mocy obliczeniowej. W związku z tym w mojej ocenie należy w kalkulacjach uwzględnić laptopy z procesorami obu producentów i wybrać ten, najlepiej spełniający oczekiwania.

Laptop z AMD do biura? Czemu nie! (fot. na lic. CC; Flickr.com/by Nautical9)

W przypadku konstrukcji ze zintegrowanymi kartami graficznymi (a takie w przypadku wymienionych zastosowań są wystarczające) osobom lubiącym okazjonalnie zagrać można polecić notebooki z jednostkami AMD A6 (np. A6-3400M) i A8 (np. A8-3500M). Możliwości podsystemów graficznych tychże APU są na tyle duże, że bez problemu można uruchomić większość nowych tytułów bez przesadnego szlifowania ustawień.

Co potrafi laptop z AMD Llano? Test Acera Aspire 5560G

Użytkownicy, którzy zechcą pozostać przy Intelu powinni poszukać taniej konstrukcji z procesorem Intel Core drugiej generacji. Wystarczy „zwykła” i3 ze zintegrowanym HD Graphicsem 3000, np. Core i3-2310M lub i3-2330M. Bonusem będzie obsługa technologii Quick Sync, dzięki której można znacznie szybciej konwertować pliki multimedialne.

Intel czy AMD – co dla mobilnego gracza?

W przypadku high-endowych laptopów dla graczy, kosztujących kilka tysięcy złotych, w zasadzie nie ma wyboru. Bo czy ktoś widział laptop z procesorem AMD i kartą pokroju GeForce GTX 460M lub szybszą? Ja na pewno nie, albo coś przeoczyłem. Trzeba zatem brać model ze współgrającym z GPU procesorem Intel Core lub czekać na lepsze dla AMD czasy, które mogą nigdy nie nadejść.

Alienware M18x - tu nie ma procesora AMD nawet w opcji...

Jednak drogie, gamingowe notebooki stanowią niewielki odsetek wśród sprzedanych komputerów przenośnych. Przynajmniej w Polsce, gdzie według Google’a najczęściej wyszukiwane są laptopy z przedziału do 3500 zł. A w tym segmencie wybór już jest. Można kupić maszynkę z procesorem Intel Core i5, a nawet i7 lub AMD A8. I wbrew pozorom ta ostatnia opcja jest naprawdę warta przemyślenia.

Mobilne karty graficzne dostępne w tym segmencie i tak nie nadają się zbytnio do grania w Full HD. Natomiast w niższych rozdzielczościach w zdecydowanej większości przypadków jednostka centralna nie wpłynie na framerate’y. Można zatem śmiało rozglądać się za laptopem z AMD A8-35x0MX, szybkim Radeonem (np. HD 67x0M) i obsługą technologii AMD Dual Graphics.

Poradnik kupującego: jaki laptop do gier wybrać?

Wraz z kolejnymi wersjami sterowników asymetryczny CrossfireX (integra z APU + dedykowany Radeon) działa coraz lepiej i niejednokrotnie przynosi spory wzrost wydajności w tytułach wykorzystujących API DirectX 10 i 11. Niestety, dostępność konstrukcji z szybkimi APU AMD A8 i mocnymi Radeonami jest bardzo, bardzo słaba, by nie powiedzieć zerowa.

Na chwilę obecną w Polsce można nabyć zaledwie kilka modeli opartych na platformie AMD Sabine, a wśród nich chyba tylko Acery Aspire 5560G i 7560G mają po 2 sensowne GPU. Niestety, kombajn składający się z integry i Radeona HD 6650M nie jest już tak atrakcyjny i wielu wybierze konstrukcję z Intelem i szybszym, pojedynczym Radeonem HD 6770M lub GeForce’em GT 555M.

Mocy… więcej mocy!

Tam, gdzie niezbędna jest wysoka wydajność, jedynym słusznym wyborem jest procesor Intel Core i5 lub i7 drugiej generacji. Jaki model? W zasadzie dowolny, bo nawet dwurdzeniowy Core i5-2410M (najsłabsza aktualnie i5) będzie szybszy od najwydajniejszego, 4-rdzeniowego, mobilnego chipu AMD. I nieważne, czy bierzemy pod uwagę wydajność w zadaniach jedno- czy wielowątkowych.

Dell Precision

Przewaga najsłabszego quada Intela nad topowymi układami AMD jest wręcz miażdżąca. Na dodatek znalezienie laptopa z naprawdę mocnym procesorem AMD często graniczy z cudem, a jak już jakiś sklep ma takowy w ofercie, to jego cena zwykle potrafi skutecznie zniechęcić. Na chwilę obecną pozostaje mieć nadzieję, że AMD wyjdzie w końcu na prostą i dogoni Intela, bo wymagający użytkownik po prostu nie ma wyboru.

Podsumowanie

Procesor to jeden z najważniejszych podzespołów współczesnego komputera przenośnego, dlatego przed podjęciem ostatecznej decyzji o wyborze jednostki centralnej zawsze warto się dobrze zastanowić i nie ulegać argumentacji sprzedawców czy specjalistów od marketingu. Jak widać rozwiązania sygnowane logo Intela są zwykle bardzo dobre, ale nie zawsze najlepsze i najbardziej opłacalne.

Kupując netbook lub tani laptop multimedialny zdecydowanie warto dać szansę konstrukcjom z AMD na pokładzie. Szukając notebooka do gier ze średniej półki cenowej też można rozejrzeć się za maszynami z układami „zielonych”. W niektórych segmentach (ultrabooki, high-endowe laptopy do gier, wysokowydajne, mobilne stacje robocze, etc.) niestety brakuje sensownych alternatyw i tam niepodzielnie króluje Intel.

A Wy kupując nowy komputer przenośny postawilibyście na AMD, czy może zainwestowalibyście w sprawdzoną konstrukcję z CPU Intela? Dlaczego właśnie taka byłaby Wasza decyzja? Zapraszam do dzielenia się opiniami w komentarzach!

Zobacz także:

Akumulator w laptopie – to trzeba wiedzieć!

Laptop do pracy w terenie – jaki kupić?

Multimedia bez kabli, czyli bezprzewodowe HDMI w laptopie